تحلیل فقهی و حقوقی قلمرو مطالبه خسارت عدم النفع در دادرسی مدنی ایران با نگاهی به حقوق مصر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 ارشد حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه قم، پژوهشگر سطح چهار رشته فقه و حقوق خصوصی مجتمع فقه حقوق و قضای اسلامی

2 دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه قم

10.22091/dplic.2026.15715.1101

چکیده

خسارتِ عدم‌النفع از مفاهیمی است که در بخش قابل توجهی از دعاوی مدنی قابل تصور است. قانونگذاران ایران طی سال‌ها مقرراتی گاه متعارض درباره قلمرو عدم‌النفع و امکان مطالبه آن وضع کرده‌اند؛ تعارضی که از حیث افراط یا تفریط در رویکرد مقنن، قابل نقد جدی است. در مواد قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ نیز تعبیراتی مشاهده میگردد که از جهت منطوق و مفهوم با یکدیگر ناسازگارند، تا جایی که ظاهر برخی مواد بر عدم امکان مطالبه عدم‌النفع دلالت دارد. با این حال، قانونگذار در سال ۱۳۹۲ رویکردی متفاوت اتخاذ کرد؛ رویکردی که موجب پدید آمدن اجمال و حتی ابهام‌های تازه شد. در این پژوهش، پس از تبیین مفاهیم فقهی و حقوقی مرتبط و بررسی دامنه معنایی عدم‌النفع، نحوه مواجهه قانون با این مفهوم تحلیل می‌شود. همچنین، رویه قضایی با رویکردی توصیفی–تحلیلی و تطبیقی با حقوق مصر مورد تحلیل قرار میگیرد. هدف، نخست روشن‌ساختن حدود مشکوک عدم‌النفع در فقه و حقوق و سپس تطبیق آن با مقررات قانونی و واکاوی انتقادات وارد بر این مقررات است. علاوه بر آن، روندهای تقنینی و رویه موجود نیز تحلیل و مقایسه می‌شود. نتایج نشان می‌دهد میزان انطباق رویکرد قانونگذاران و رویه محاکم با مبانی فقه اسلامی تا چه اندازه است و در نهایت، چه رویکردی برای رفع تعارضات تقنینی در حوزه عدم‌النفع در حقوق ایران مناسب‌تر است. در این میان، منع قانون‌گذار، اغلب بر تلقی وی از عدم‌النفع به مثابه «خسارت احتمالی» استوار بوده.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Jurisprudential and Legal Analysis of the Scope of Claiming Loss of Profit in Iranian Civil Litigation and Judicial Practice, with a Comparative View of Egyptian Law

نویسندگان [English]

  • Mohammad Mirmohammadian 1
  • Azizollah Fahimi 2
1 Master of Private Law, Faculty of Law, University of Qom; Qom, Iran/Level‑4 Researcher in Imāmī Jurisprudence and Private Law, Islamic Jurisprudence, Law and Judiciary Complex,.
2 Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, University of Qom
چکیده [English]

Loss of lucrum cessans (loss of expected profit) is a concept that may arise in a considerable number of civil disputes. Over the years, Iranian legislators have adopted sometimes conflicting rules regarding the scope of loss of profit and the possibility of claiming it; a contradiction that can be seriously criticized for reflecting either excess or deficiency in the legislator’s approach. Provisions of the Iranian Civil Procedure Code of 1379 (2000) also contain expressions that, in terms of both their literal wording and their legal implication, appear inconsistent with one another, to the extent that the wording of some provisions seems to preclude the recovery of loss of profit. Nevertheless, in 2013, the legislator adopted a different approach—one that gave rise to new ambiguities and even further uncertainty. In this study, after clarifying the relevant doctrinal and legal concepts and examining the semantic scope of loss of profit, the manner in which the law deals with this concept is analyzed. Moreover, judicial practice is examined through a descriptive-analytical approach and in comparison with Egyptian law. The aim is first to delineate the doubtful boundaries of loss of profit in Islamic jurisprudence and positive law, and then to align them with statutory provisions while critically examining the objections raised against such provisions. In addition, the legislative trends and existing case law are analyzed and compared. The findings show the extent to which the approach of legislators and courts conforms to the foundations of Islamic jurisprudence and, ultimately, which approach is more appropriate for resolving legislative conflicts in the field of loss of profit under Iranian law. In this regard, the legislator’s prohibition has largely been grounded in the perception of loss of profit as a form of contingent damage.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Loss of Profit
  • Damages
  • Damage
  • Expected Profits
  • Claim for Damages